Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, fez um apelo por organizações autônomas descentralizadas (DAOs) mais eficazes, criticando o modelo predominante de voto por token. Ele argumenta que as DAOs atuais, frequentemente reduzidas a tesourarias controladas por votação de tokens, se desviaram da visão original de descentralização e são suscetíveis a manipulação.
A concepção inicial da Ethereum foi profundamente inspirada pelas DAOs, mas Buterin observa que a prática atual na indústria cripto as tem simplificado. Essa simplificação resulta em ineficiências e falha em mitigar os desafios inerentes aos jogos políticos humanos, conforme detalhado em um artigo do Bitget News.
Para o visionário da blockchain, a questão não reside na motivação dos participantes, mas sim na inadequação dos designs de governança e dos sistemas de oráculos existentes. Apesar das críticas, Buterin enfatiza que as DAOs continuam sendo uma infraestrutura indispensável, cruciais para aprimorar o design de oráculos, possibilitar a arbitragem de disputas on-chain e manter listas críticas, entre outras funções.
Os desafios da governança atual e a visão de Buterin
As DAOs, em sua forma atual de governança por voto ponderado por tokens, enfrentam problemas como a concentração de poder em grandes detentores e a priorização de decisões de curto prazo baseadas no preço. Isso pode comprometer princípios fundamentais, como a privacidade. Buterin já havia expressado preocupação que esse modelo pudesse, por exemplo, corroer a privacidade de projetos como o Zcash, conforme noticiado pelo Phemex News.
Para superar essas fragilidades, Buterin propõe uma análise das “questões de concavidade e convexidade”, defendendo que diferentes tipos de problemas exigem estruturas de governança distintas. Cenários que favorecem o consenso e a robustez devem priorizar ampla participação e resistência à manipulação, enquanto situações que demandam ação decisiva podem permitir liderança, desde que balanceada por mecanismos de descentralização.
Soluções para DAOs mais robustas: privacidade e identidade
Para que as DAOs funcionem plenamente, dois grandes desafios precisam ser enfrentados: a privacidade e a fadiga de decisão. A privacidade pode ser reforçada com tecnologias como provas de conhecimento zero (ZK) e computação multipartidária. Já a fadiga de decisão pode ser mitigada através da inteligência artificial (IA) e ferramentas de comunicação baseadas em consenso, como sugerido em um artigo do Phemex News.
É fundamental ressaltar que Buterin defende que a IA deve servir como uma ferramenta para amplificar e auxiliar a intenção humana, e não substituir o julgamento humano. Complementarmente, o cofundador da Ethereum, juntamente com E. Glen Weyl e Puja Ohlhaver, introduziu o conceito de Soulbound Tokens (SBTs). Estes tokens não transferíveis, atrelados à identidade e reputação de um indivíduo, poderiam aprimorar a segurança e a equidade nas DAOs, verificando votantes reais de forma transparente e não explorável.
Os SBTs representam uma abordagem para ir além da mera financeirização, permitindo que os tokens representem mais quem você é, e não apenas o que você pode comprar. Eles poderiam documentar credenciais acadêmicas, histórico de trabalho e habilidades profissionais, aumentando a confiança no espaço Web3. A implementação desses tokens, com foco em privacidade programável e provas de conhecimento zero, é vista como um passo crucial para restaurar e até aumentar o controle do usuário sobre suas informações pessoais no domínio digital.
Em última análise, o futuro das DAOs, conforme visualizado por Vitalik Buterin, exige uma evolução significativa além dos modelos atuais. Isso implica tratar mecanismos de governança, tecnologias de privacidade e camadas de comunicação como componentes centrais, e não apenas auxiliares. Em um artigo recente, o The Block destacou o apelo de Buterin por DAOs “diferentes e melhores”. Ao focar nesses pilares, o ecossistema pode construir DAOs que realmente cumpram a promessa de descentralização, eficiência e resiliência, alinhadas com a visão original da Web3.
